Előzetes döntéshozatal iránti kérelem az ingatlandepo.com ügyében

  • Post category:Belföld

A Kúria az ingatlandepo.com ügyében felfüggesztette a felülvizsgálati eljárást és 2014. április 22. napán kelt végzésével az EU Bírósághoz fordult előzetes döntéshozatali kérelemmel az európai adatvédelmi irányelv alkalmazandó jogra, illetőleg…

Continue Reading Előzetes döntéshozatal iránti kérelem az ingatlandepo.com ügyében

Az ingatlandepo.com ügyében született bírságoló határozat margójára

  • Post category:Belföld

A magyar adatvédelmi hatóság 2012. július 31-i határozatában a kiszabható maximális, 10.000.000,- forintos adatvédelmi bírságot szabott ki az ingatlandepo.com és ingatlanbazar.com weboldalakat üzemeltető, szlovákiai székhelyű Weltimmo S.R.O.-val szemben. A határozat teljes szövege itt elérhető.

A honlapokat üzemeltető szlovák cég szándékosan és következetesen nem tett eleget az előfizetői személyes adatok, illetőleg hirdetések törlésre vonatkozó kérelmeinek, melyet gyakorlatilag szankcióként alkalmaztak a nem fizető ügyfelekkel szemben. A cég jogsértő magatartása évekre nyúlik vissza, illetőleg személyek széles körét érintette. Az ügy közvetlen előzménye, hogy a vállalkozás magatartását – tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatként – korábban a Gazdasági Versenyhivatal is elmarasztalta, továbbá a GVH a Fővárosi Törvényszék előtt is közérdekű keresetet indított e céggel szemben.

A tényállás érdekességét meghaladóan az ügy számos vitatható kérdést vet föl.
(tovább…)

Continue Reading Az ingatlandepo.com ügyében született bírságoló határozat margójára

Körlevél küldés és jogellenes irattározás – a hatóság közzétette az első bírságoló határozatait

  • Post category:Belföld

A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság a honlapján közzétette az első, jogellenes adatkezelés körében meghozott határozatait:

  • Az első határozat egy önkéntes pénztárat marasztalt el, amely úgy küldött ki körlevelet a számlabenyújtás módjáról mintegy 300 érintett ügyfele részére, hogy elektronikus levélcímek minden címzett számára láthatóvá váltak. A pénztár elismerte, hogy az ügyintézőjük hibázott, mikor az nem a „Titkos másolat” funkció segítségével küldte ki a levelet. A hatóság megállapította, hogy jogellenes adattovábbítás történt, továbbá súlyosító tényezőként vette figyelembe, hogy a pénztártag e-mail címe a pénztártitok körébe tartozó információ. A hatóság az adatkezelőt 2.000.000 Ft adatvédelmi bírság megfizetésére kötelezte.
  • A második határozat szintén egy jogellenes körlevél küldést érintett. Egy pénzintézet úgy küldött ki devizahitel-végtörlesztéssel kapcsolatos körlevelet 600 érintett részére, hogy a „Titkos másolat” funkciót mellőzték és ezáltal az elektronikus levélcímek minden címzett számára elérhetővé váltak. A Hatóság a bírság kiszabása során figyelembe vette, hogy a jogsértés személyek széles körét érinti, továbbá kimondta, hogy pénzintézetnek az adatvédelmi intézkedéseire különös figyelmet kell fordítania. A hatóság 800.000 Ft bírság megfizetésére kötelezte az adatkezelőt.
  • A harmadik határozat egy felszámolás alatt levő céget érintett, amely „nyitott (nyílászáró nélküli istállóban) helyiségben felszámolt szervezetek, köztük egykori állami vállalatok, szövetkezetek iratanyagát tárolta őrizetlenül”. A hatóság megállapítása szerint a kötelezett a legminimálisabb (ajtó felszerelése, az épület lezárása) intézkedéseket sem tette meg az iratok védelme érdekében, és 5.000.000 Ft bírságot szabott ki.

(tovább…)

Continue Reading Körlevél küldés és jogellenes irattározás – a hatóság közzétette az első bírságoló határozatait

Innen indultunk

Tévedtünk :-/